home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0115 / 000056_lightwave@garcia.com _Mon Jan 15 18:29:43 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-21  |  2KB
  1. Received: from relay2.UU.NET (relay2.UU.NET [192.48.96.7]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id SAA23323 for <dwarner@albany.net>; Mon, 15 Jan 1996 18:29:36 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay2.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzyrl21153; Mon, 15 Jan 1996 18:18:52 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA09672; Mon, 15 Jan 1996 18:18:45 -0500
  6. Date: Mon, 15 Jan 1996 18:18:45 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.SV4.3.91.960115151138.29499C-100000@cello>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Manuel Coats <mcoats@qnet.com>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: Lightwave Rev C renders 250% faster - why?
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22.  
  23. On Mon, 15 Jan 1996, John Gross wrote:
  24.  
  25. > 
  26. > > > That's the speed increase Allen was able to obtain running under Win95
  27. > > > which should put it more in line with NT. He found ways to greatly 
  28. > > > optimize it under 95.
  29.  
  30. > The major speed increase was with Win95. Running LW under NT was sped up
  31. > a bit (up to 10% in some cases), but that doesn't seem as dramatic as a
  32. > 200-300% increase in 95. This has all taken place in Rev C. > JG
  33.  
  34. With a 200-300% increase under Windows 95, doesn't that make Windows 95 
  35. faster than Windows NT now?  I don't remember WIndows NT EVER 
  36. outperforming WIndows 95 by 2 or 3 times.  I assume the 200-300% increase 
  37. is only geared towards certain functions and not the actual speed 
  38. increase in rendering, correct?
  39.  
  40. MC